Am 13. April 2009 16:18 schrieb Tobias Wendorff
Post by Tobias WendorffPost by Stefan SchwanAch so: "Wasch mich, aber mach mich nicht nass?"
Ich versuche einfach nicht nass zu werden, was Geodaten angeht.
Post by Stefan SchwanWas du hier treibst, ist echt FUD der derbsten Sorte - wenn du schon
ständig "JEHOVA" schreist, wenn um die OSMF geht, solltest du dich
vielleicht mal informieren mit wem du es zu tun hast.
Ich habe mich informiert, aber für mich bleiben zu viele Punkte
1. Ich muss rund 17 EUR im Jahr Mitgliedsgebühr zahlen, um einen
OSMF-Vorstand wählen zu können, der dann entscheidet, was mit
den von mir eingereichten Daten passiert.
Falsch. Du musst 16,42€ im Jahr bezahlen, um alle Recht und Pflichten
als Gesellschafter dieser Firma zu bekommen. Das hat erstmal gar
nichts mit dem Projekt oder irgendwelchen Daten zu tun.
Ansonsten hältst du dein unabtretbares Urheberrecht höher als so
mancher die Bibel, aber wenn es darum geht der OSMF einen rein zu
drücken, dann zählt das plötzlich nichts mehr?
Die Lizenz unter der du deine Daten einreichst ist momentan CC-by-SA
und bald ODbL. Die OSMF verwaltet die Server, auf denen sie die Daten
unter dieser Lizenz anbietet.
Post by Tobias Wendorff2. Wieso sind nur 114 Personen Mitglied? OSM hat über 100.000
Mitglieder!
Schon mal gehört, das Schweigen immer Billigung bedeutet? Man muss
davon ausgehen, das sie entweder der Linie der OSMF zustimmen, sich
nicht interessieren, oder, so wie Du, jede persönliche "Haftung"
ablehnen.
Jeder der Entscheidungen trifft, der hat die Konsequenzen zu tragen -
ganz besonders in Organisationen oder Körperschaften:
Man nennt das "Verantwortung" - wer sie übernehmen will, der muss sie
auch tragen.
Wer keine Verantwortung übernehmen will, der muss das ja auch nicht -
Aber mit dem Argument "ich will nicht für meine / unsere
Entscheidungen verantwortlich sein" zu fordern, "Ich will
entscheiden!" ist doch schon irgendwie feige?
Post by Tobias Wendorff3. Was tut die OSMF für die Daten? Sie hosten sie nur, oder?
Steve hat OSM gegründet, ist Gründungsmitglied und
Vorstandsvorsitzender der OSMF. Die OSMF ist Inhaber und Betreiber der
Domain www.openstreetmap.org; auch die Anträge auf Namens-/
Markenrechte sind, wenn ich das richtig verstehe, im Namen der OSMF
ausgestellt.
OSM ist also, ob es dir schmeckt oder nicht, defacto das Projekt der OSMF.
Die Ziele von OSM decken sich mit den "Geschäftszielen" der OSMF. Die
Rolle, sowie das Ziel der OSMF, sind im Gesellschafter Vertrag
festgeschrieben und in der Community durchaus anerkannt - obwohl Du
hart daran arbeitest, dass sich das ändert.
Ich will die "Kommunikationspanne" (oder besser "Totalausfall") beim
Lizenzwechsel gar nicht verteidigen:
Wer meint, dass die Lizenz für OSM oder eine andere Entscheidung der
OSMF nicht geeignet ist, das Ziel "freie Geodaten" zu erreichen, der
sollte Verantwortung übernehmen und hier[1] 16,40€ bezahlen und das
Risiko ein 5Pfund Pleite eingehen - nicht Halbwissen und haltlose
Unterstellungen streuen.
Post by Tobias WendorffAchja, sie entwickeln noch eine neue Lizenz, mit der aber viele
Mapper nicht einverstanden sind, vorerst aber auch niemand von
den 100.00 Mappern Mitspracherecht hat - egal ob sie heute noch
Mitglied werden oder nicht.
So etwas ist auch bei Wahlen im deutschen Staat ganz normal - und auch
bei Organisationen (selbst bei Parteien) nicht unüblich. Es dient dem
Zweck, Spontanbeitritte von Leuten zu verhindern, die gar nicht die
Organisation als solche unterstützen, sondern nur eine Abstimmung
beeinflussen und/oder eine Organisation "unterwandern" wollen.
Du hast bei Lizenzwechsel die gleiche Wahl, die Du oder jeder andere
Mensch sowieso immer hat: Du kannst entweder mitmachen, oder es
lassen.
Du kannst darüber hinaus dem Lizenzwechsel doch einfach erstmal nicht
zustimmen - wenn das genügend andere Mapper auch so sehen, dann wird
es den Lizenzwechsel ja nicht geben.
Wenn das dein Ziel ist, dann solltest du lieber mit echten Argumenten
oder Fakten im Kontext ankommen, anstatt ständig die Organisation als
solche zu diskreditieren und zB sowas hier "mal eben aus dem Bus" raus
zu hauen:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-April/042550.html
Am 12. April 2009 14:07 schrieb Tobias Wendorff
Post by Tobias WendorffNun kann die OSMF als Herausgabes aber den Zugriff unbeschränkt frrigeben,
was sie wohl auch tun wird.
Es könnte aber auch passieren, dass die OMF die DB mit den Daten einfach
irgendwann dicht macht und für tausende Euros verkauft.
Da könnte niemand was machen, da wir denen die Daten zu jedem Zweck
geschenkt haben.n.
Du solltest es in jeder Hinsicht besser wissen: Das ist entbehrt jeder
Grundlage und hat nur ein einziges Resultat: Es erzeugt bei Lesern
dieser Liste FUD.
Post by Tobias WendorffPost by Stefan SchwanMan hat dich mehrfach auf die Seiten der Foundation aufmerksam
gemacht. Mir ist es egal, ob Du deine Aussagen auf reine Ignoranz,
oder auf dein, für sich allein schon killfile würdiges, "mobiles
Internetverhalten" zurück zu führen sind - aber was du zum Thema OSMF
verzapfst, ist einfach nur peinlich!
Ehrlich gesagt würdest Du mir einen Gefallen tun, wenn ich in
Deinem Killfile lande!
Glaub ich dir - nicht das sich wegen mir am Ende noch welche finden,
die bereit sind, Verantwortung zu übernehmen, und dann nach Gutdünken
über "deine Daten" herrschen würden.
Da ist der jetzige Zustand, einfach mal alles unwidersprochen über die
"Illuminati" von der OSMF behaupten zu können sicher viel angenehmer -
So brauchst du selber keine Verantwortung tragen, musst aber auch
nicht befürchten, dass jemand anders für dich Entscheidungen trifft.
[1] http://foundation.openstreetmap.org/join/